I Finland satsar man rätt hårt på juniorer och de betalar så mycket som de vill satsa i högre år. Men vad sker då de blir 18 år och äldre? Miljön i klubbar i div.3-6 är ganska värdelös för att utvecklas. I division 2 kan det vara någorlunda men långt ifrån alla som vill har en chans att komma till div.2 och det är nu bara fjärde högsta nivån nuförtiden. Det vore bra att ha A-juniorserier där spelarna är 18-21 år åtminstone och ha spelarna att spela mot jämnåriga och satsa vidare. Inte skulle det behöva vara slut vid 21 år heller på satsandet fast det ser trögt ut, spelare skall nog kunna satsa ett par år till innan de börjar se vart det lutar.
Sedan är det intressant att föreningar med hundratals juniorer struntar fullkomligen i att ha seniorlag alls och de struntar även i att ha dem på en hög nivå där div.3 inte är jättehögt utan div.2 vore det minsta kravet. Ett uttryck är "juniorerna kan inte börja betala för seniorerna". Problemet här är att var ska juniorerna spela då de blir seniorer och hur ska de få träning med kvalitet då de är 18 år och äldre? Att inte satsa på seniorlag i egen förening är nästan samma sak som att utbilda juniorspelare för att sedan inte ha någon framtid efter att de fyller 18 år. Endast riktigt stora klubbar med "mer" pengar sköter senior- och juniorsidan ordentligt tillsammans som en gemensam helhet.
Visst kan en del av inkomsterna från juniorerna gå uppåt. De kan hjälpa till att betala bussar för äldre juniorer som satsar och har jättehöga utgifter (så har det varit i någon klubb jag spelat i). Pengar kunde även användas för att seniorlagen i föreningen ska fungera bra och erbjuda allt det som juniorerna behöver den dag de blir 18 år eller äldre. Tänkandet är överlag väldigt kortsiktigt i typiska "juniorföreningar".
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar